奥密克戎卷土重来：探讨其带来的三大影响

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下奥密克戎卷土重来：探讨其带来的三大影响的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

近期，由于上海的影响，全国疫情更加严重。在我们这样的小县城，早上的时候，附近就已经传出出现了零星感染病例的传言。下午，儿子的班主任通知他，暂时停课，恢复时间无法保证。我们只是被要求等待。与此同时，不少民众在各大食品店、超市排队购买米、油、蔬菜，进行囤货。

说起来，在我们县发生排队事件之前，我对疫情有一个模糊的感觉，并不认为有什么问题。毕竟，疫情已经断断续续好几年了。一直以来不都是这样吗？但现在看来还是挺笼统的，那么今天我们就来说说动态清除和共存在病毒面前的不同结果，以及对未来会产生什么影响？

一直有人讨论是动态重置还是共存。早期，当欧美越来越多的人想要共存时，除了少数人叫嚣共存外，大多数想法都比较统一，坚持动态归零。事情的转折发生在欧洲和美国面对欧米克龙束手无策，被迫共存的时候！

那我们呢？除了一开始疫情给我们带来了一些麻烦之外，剩下的大部分时间里，由于我们的精准控制，它的存在几乎是看不见的。渐渐地，大家都享受到了这种精准。安雯一边开始怀疑，奥米克龙是不是没有想象中的那么强大。

与此同时，欧洲和美国在被迫共存一段时间后，社会保障呈现出逐渐下滑的趋势。看来大家都已经适应了。这里也发生了一些奇怪的事情，网络的各个角落突然出现了大量的人。帖子一直告诉你，共存是唯一的出路，原因有三个：心理上、经济上、竞争上。

第一，Omicron在国外已经感冒了，所以不用担心（心理上）。

其次，世界各国都在实行自由化。如果我们不自由化，我们就会成为一个信息孤岛。我们怎样才能做生意？ （经济）。

三是部分国家已开始复工复产。如果他们仍然坚持动态归零，会失去市场份额吗？ （竞争）

客观地讲，这些担忧不无道理，但却具有典型性。他们只讲因果，不讲过程！

我们先来说第一个问题。面对Omicron及其变种，国外视其为感冒，但代价是什么？代价是以美国为首的西方国家经过数轮强行淘汰，消灭了数以百万计的老弱病残，换来的是抵抗力的相对增强。

这张图是每个国家每10万人的平均ICU数量。相信大家看到这里应该有一个想法，结合我们国家的人口数量。而且，Omicron 在欧洲和美国造成的感染率和死亡率的后果具有统计学意义。已经做了很多优化。

据统计，95%以上的Omicron感染者是无症状且轻症的，3-5%为常见症状。严重型和危重型型相对较少。典型症状包括四肢疼痛、发烧、乏力、干咳等，听起来不错，但别忘了它可以反复感染。

超高感染率、重复感染、各种感染症状结合在一起会带来什么后果？

一是医疗用工荒和拥挤效应在医院等一些特殊行业，由于上述原因，医生将持续缺勤，ICU资源将持续受到挤压。在极端情况下，比如美国，一般底层民众都面临着IUC高昂的价格。他们连进入的资格都没有。在这种情况下，轻者会因为拖延而病情恶化，重者则会因为错过时间而犯下无法挽回的错误。

其次，Omicron的统计优化ICU被占用后，如果发生意外（车祸）而没有时间接受治疗，则不会计入Omicron的死亡数据中。如果患有基础疾病、慢性病，同时感染Omicron，则Mikeron不计入Omicron死亡数据。回到家后，太阳突然又冷了。不幸的是，他窒息而冷。它不包含在Omicron 的死亡数据中。他甚至因Omicron而死。只要不是积极的，就不能算作Omicron。这样的手术，它的死亡率怎么可能不降低呢？

另外，出于某种原因，很多人坚信病毒的毒性一定是在逐渐下降。这不能说是错误的，但却是建立在长期大量淘汰老弱者的基础上的。基本上，短期来看，基本上是随机游走。它可能会变得更弱或更强。如果样本突然超过10亿，不知道会发生什么！

第二个问题是，如果我们放手但不放手，我们会成为信息孤岛吗？其实这件事不能这样考虑。应该考虑的是开放的好处更大还是共存的好处更大？在这个滞胀时期，是我们更需要世界，还是世界更需要我们？

据我个人理解，上海疫情之所以呈放射状爆发，并不是因为舆论左右了高层，而是高层在探索如何在共创与消灭之间寻找更有效的出路。发生了什么？众所周知，这并不理想。虽然我相信最终可以解决，但是在解决期间也会导致很多意想不到的变化。

这段时间，很多人都在讨论鄂乌危机中，面对西方的制裁，大鹅的反击是如何如此精准有效，但之前为什么没有这样做呢？

当然，时机不对。按照美国制定的产业链，从高到低分别是创新型国家、高端制造型国家、中低端加工型国家、大宗资源提供者。可见，在这条链条中，未精炼的原始资源并没有什么特别的原因，因为卖资源就是最底层的技术。另外，发达国家已经完成了工业化，出卖资源的人太多了。两者之间的供需根本不匹配，除了我们。除了2001年至2007年工业爆发引发大宗商品牛市外，十多年来一直处于熊市。

这次他更加自信了，给了Puti支持。主要有两个因素。一是大宗商品连续十多年看跌，导致行业产能萎缩。另外就是美联储这两年疯狂印钞，刺激了一大波需求。这就形成了与前十年不同的局面。相反，供给远小于需求。经过几十年的发展，全球供应链的每个组成部分都已朝着利润最大化的方向发展。如果中断的话会产生什么后果？

美国通胀能创四十年来新高，2020年疫情造成的供应链中断功不可没！

大鹅在将资源兑换成卢布之前就已经完全计时了。从长远来看，它是在抢占美国霸权的一角。短期来看，是推高西方的通胀，戳破他们的泡沫。

这引发了一个思考，如果鹅能做到这一点，那我们呢？截至我写这篇文章时，我们市县的一些地方已经进入封城状态。除高中封闭管理外，其他中小学均已停课并转为线上教学。如果疫情继续下去，我们会很不舒服，但额外的影响是工厂的产能会受到限制。我们能想象这一点吗？这种情况会造成什么后果！

2020年疫情之所以没有出现大问题，完全是因为我们全力生产。但现在呢？这头大鹅正在通过切断资源来推高西方的通货膨胀。我们受疫情影响，被动削减产能。如此一来，供应链四大系统就减少了两个。全球通胀可能会达到更高水平！

第三个问题是我们可能被取代更是无稽之谈。自1980年以来，我们花了40年才达到这个水平。放眼整个世界，在制造业中，只有印度和越南值得高看，但他们自身的问题也不小。

认真地说，说到西方，就不得不说到资本ZY。然而，近几十年来，它被分为两种类型。一种是以美国为首、盛行于先发国家的，另一种是股东资本家ZY。它就是郭嘉资本ZY，又称商人ZY，在后发国家流行。 (ZY=主义)

有的朋友可能会好奇，为什么好好的一分为二呢？其实出现的原因并不特殊。只是后发国家不愿意被先发国家无休止地掠夺。

在现实资本ZY中，一旦先发国家占据优势，很容易形成赢家通吃的局面。如果国家以后继续走它的路，其实很难成功，不仅仅是技术方面。原因是时间不允许。

技术造成的代沟会让同一个星球上的两个国家感觉不在同一个维度，但没有什么是永恒的。极端的困境让一些郭嘉开始思考如何缩短市场的演化过程。过程！

其中的主要推动力就是郭嘉。他们通过对基础设施、教育、医疗推广、技术研发、甚至住房的大规模投资来引导经济方向。如果是特殊时期，他们也可能会强制性地重新分配市场资源。早期，日本、韩国和新加坡是这种做法的最大受益者。

其实越南也没有太大区别，但其固有的上限就在那里。从轻工业加速到重工业无论速度有多快，都需要20年的时间。就体积而言，差异更大。不管它怎么努力，它的出口能力也只有我们的1/10，而且印度虽然大，但典型的是大而不强。不能有效整合所有内力，难以实现跨越式发展。

但据我观察，印度现在正在大力支持塔塔。大概是想走韩国财阀路线吧。如果能成功，那就是一个办法。不过，想要做到这一点，就必须有一个强大的统治者为他们服务。除去一切障碍之后，目前来说，莫大仙还缺少一些勇气！

最后我想说的是，动态清零还是共存根本就不是2或1的必然选择。不能完全取决于个人的主观意愿。只能根据自己的情况不断调整。届时医疗资源不会因此而紧张。当特定的药物足够有效，并且有足够的确定性可以以较低的成本可靠地解决时，其他选择自然会出现。

现在大家不用担心疫情了。以我国的组织速度，可能一个多月就结束了。如果中间确实出现一些困难，时间线拉长，就相当于被动降杠杆、去产能。稳定世界通胀的锚，变成了向世界输出通胀的千斤顶。从某种意义上来说，这也是一种反收获！